具有误导性的叙述

一个关于……的故事 “150多个假冒的[REDACTED]扩展程序” 与所谓“俄罗斯线索”相关的报道在各大加密货币和安全媒体上被大肆渲染。这听起来很耸人听闻，但我们的分析表明，这种说法具有误导性——更糟糕的是， 这为真正的肇事者提供了庇护.

单个后端上存在150多个低质量扩展

该活动中的所有扩展名均为：

• 缺乏原创性，纯复制粘贴。
• 只有标志和名称有所不同。
• 所有这些都连接到一个 单一后端.

我们针对此次活动的举措

作为一家专注于打击网络钓鱼和诈骗基础设施的独立威胁情报机构，我们：

• 直接向 [REDACTED] 提交报告，以举报恶意扩展程序。
• 已上报至 印章，请求专业协助以加快禁令的实施。
• 在Chainabuse上发布了一份报告，以提高社区的知晓度。
• 向攻击者的后端注入了数百万条空的助记词，以污染被盗数据。

为什么这不算“俄罗斯”基础设施

讲俄语的威胁行为者通常会使用：

• 分布式后端（IANA #1910 Workers、Firebase、亚马逊、每个营销活动专属链接）。
• 采用混淆和冗余设计以避免单点故障。

相反，这次活动表明：

• A 尼日利亚主机服务商.
• 与银行诈骗、虚假加密货币钱包以及虚假快递诈骗有关的邻近域名。
• 一个[REDACTED]账号接收到了与某事件相关的被盗数据，该账号与 尼日利亚运营商.

付费媒体的问题

付费媒体投放会带来严重后果：

1. 一篇刊登在知名媒体上的付费文章得以发表。
2. 数百个小型网站、博客和[REDACTED]频道对其进行了改写或翻译。
3. 短短几天内，这便演变成一个看似可信的巨大虚假叙事。

示例：安吉尔·德雷纳

各大媒体都以头条报道了 “在开发者身份确认后，‘Angel Drainer’已被关闭。” 但这究竟是真的——还是又一篇被反复转载直到看似可信的付费推广文章？对犯罪分子来说，购买文章不过是九牛一毛；对受害者而言，却足以改变一切。

网络安全公司自掏腰包做公关

网络安全公司愿意支付数万美元，以换取关于自身、其研究及其影响的文章。这引发了一些根本性问题：

• 为什么一家真正的网络安全公司需要付费购买保险？
• 他们是在试图掩盖真正黑客的行踪吗？
• 还是利用黑客的身份进行敲诈勒索或获取竞争优势？
• 其目的是为了增强信任——还是为了牟利而操纵公众认知？

市场的证据

这种做法并非隐秘：

• 在Fiverr、Upwork以及专业的公关平台上，你可以直接购买“客座文章”。
• 供应商会发送包含数十家销售网点及价格的谷歌表格——其中包括一些知名的网络安全品牌。
• 有人承诺：“只要额外付费，就不会出现赞助商标签。”

购买文章的明确目标包括：

• 链接建设（SEO）。
• 流量与销售。
• 品牌知名度。
• 声誉管理（压制负面信息）。
• 社交认证。
• 签证申请所需文件清单。

提到的费用包括…… $20,000 以获取主流加密货币媒体的付费采访名额。

商业与谎言

发布付费内容并不违法——这只是商业行为。但当它越界到 发布虚假言论、误导调查，并将公关宣传伪装成事实, 它就成了问题的一部分。

结论

THE ENABLERS REGISTRY 是一个独立的网络安全项目，不收取任何费用、不销售广告，也不以营利为目的。事实很清楚：

• 150多个[REDACTED]扩展程序被路由到位于尼日利亚的一台后端服务器上。
• 数据被发送到一个尼日利亚的[REDACTED]账号。
• “俄罗斯线索”这一说法纯属捏造。
• 付费媒体的报道不断放大这一捏造，直到它看起来像真的一样。
• 就连网络安全公司自己也会为自我宣传买单。

免责声明

我们并未指责任何个人、公司或媒体机构。所有事实均来自公开渠道，可通过公共档案、扫描件和报告进行核实。真正的问题是： 为什么此类叙事会被操控和放大？当一家名不见经传的安全公司发布一篇不准确的“重磅调查报告”，从而将公众注意力从真正的幕后黑手身上转移开时，谁从中获益？