Вводящая в заблуждение версия событий

История о «Более 150 поддельных расширений [REDACTED]» Информация, связанная с якобы существующим «российским следом», получила широкое освещение в ведущих изданиях, специализирующихся на криптовалютах и вопросах безопасности. Это звучит драматично, но наш анализ показывает, что данная версия вводит в заблуждение — и, что ещё хуже, это прикрывает настоящих виновников.

Более 150 низкокачественных расширений на одном бэкенде

Все расширения в рамках этой кампании были следующими:

• Неуникальный текст, похожий на скопированный и вставленный.
• Различались лишь логотипы и названия.
• Все подключено к единый бэкенд.

Наши меры в ответ на эту кампанию

Являясь независимой группой по анализу угроз, специализирующейся на ликвидации инфраструктуры фишинга и мошенничества, мы:

• Отправляли отчеты напрямую в [REDACTED], чтобы сообщить о вредоносных расширениях.
• Передано на рассмотрение [REDACTED], обратившись за профессиональной помощью с целью ускорения процесса запрета.
• Опубликовал отчет на сайте Chainabuse для информирования сообщества.
• Внедрил миллионы пустых семенных фраз в бэкэнд злоумышленников, чтобы загрязнить похищенные данные.

Почему это не «российская» инфраструктура

Русскоязычные злоумышленники, как правило, используют:

• Распределенные бэкенды (IANA #1910 Workers, Firebase, Amazon, уникальные ссылки для каждой кампании).
• Обфускация и избыточность для предотвращения появления единичных точек отказа.

Напротив, эта кампания показала:

• A Нигерийский хостинг-провайдер.
• Смежные домены, связанные с банковскими мошенничествами, поддельными криптовалютными кошельками и мошенничеством с поддельными доставками.
• Аккаунт в [REDACTED], на который поступают похищенные данные, связанные с Нигерийский оператор.

Проблема платных медиа

Платные рекламные размещения влекут за собой серьезные последствия:

1. Опубликована одна платная статья в авторитетном издании.
2. Сотни небольших сайтов, блогов и каналов в [REDACTED] перепечатывают или переводят его.
3. В течение нескольких дней это превращается в масштабную фальшивую историю, создающую иллюзию достоверности.

Пример: Энджел Дрейнер

Все крупные СМИ вышли с заголовками о «Angel Drainer был отключен после того, как были выявлены разработчики». Но было ли это правдой — или просто очередной платной рекламой, которую повторяли до тех пор, пока она не стала выглядеть правдоподобно? Для преступников покупка статей — мелочь; для жертв же это меняет всё.

Компании, занимающиеся кибербезопасностью, сами занимаются своими PR-кампаниями

Компании, занимающиеся кибербезопасностью, платят десятки тысяч долларов за статьи о себе, своих исследованиях и своём влиянии. Это вызывает ряд принципиальных вопросов:

• Почему настоящей группе по кибербезопасности приходится платить за страховое покрытие?
• Не пытаются ли они замести следы настоящего хакера?
• Или использовать личность хакера для шантажа или получения конкурентного преимущества?
• Цель заключается в укреплении доверия — или в манипулировании восприятием ради прибыли?

Данные о рынке

Эта практика не скрывается:

• На платформах Fiverr, Upwork и специализированных PR-биржах можно напрямую приобрести «гостевые посты».
• Поставщики присылают в Google Sheets списки с десятками торговых точек и ценами — в том числе от известных брендов в сфере кибербезопасности.
• Некоторые обещают: «За дополнительную плату — без рекламной надписи».

Среди заявленных целей покупки статей можно выделить следующие:

• Создание ссылок (SEO).
• Посещаемость и продажи.
• Познаваемость бренда.
• Управление репутацией (устранение негативной информации).
• Социальная верификация.
• Списки публикаций для подачи заявлений на визу.

Указанные расходы включают в себя, в частности, $20,000 для оплачиваемых интервью в ведущих криптовалютных СМИ.

Бизнес против лжи

Публикация платного контента не является незаконной — это бизнес. Но когда дело переходит в публикация ложных утверждений, сбивание следа расследований и выдача пиар-акций за факты, оно становится частью проблемы.

Заключение

THE ENABLERS REGISTRY — это независимая инициатива в области кибербезопасности, которая не получает вознаграждения, не размещает рекламу и не извлекает прибыль. Факты говорят сами за себя:

• Более 150 расширений [REDACTED], подключенных к единому бэкенду на нигерийском хостинге.
• Данные были отправлены на нигерийский аккаунт в [REDACTED].
• Нарратив о «русском следе» является выдумкой.
• Освещение в платных СМИ усилило эту выдумку до такой степени, что она стала выглядеть как правда.
• Даже сами компании, занимающиеся кибербезопасностью, тратятся на саморекламу.

Отказ от ответственности

Мы не обвиняем ни одного конкретного человека, компанию или СМИ. Все факты являются общедоступными и могут быть проверены с помощью публичных архивов, сканированных документов и отчетов. Настоящий вопрос заключается в следующем: Почему такие нарративы подвергаются контролю и получают широкое распространение? Кому выгодно, когда неизвестная компания, занимающаяся вопросами безопасности, публикует неточный масштабный расследовательский материал, который отвлекает внимание от реальных виновников?